杨振宁：近代科学要摆脱天人合一

　　杨振宁先生在演讲中说道：易经影响中华文化的思维方式，所以这个影响是

近代科学没有在中国萌芽的重要原因之一。“很多人曾讨论过近代科学为何没在

中国萌生，我觉得和《易经》有很大关系。”

　　杨振宁认为，中华文化有归纳法，可没有推演法。采取天人合一的哲学观

念，是受《易经》的影响。如果归纳一下今天近代科学的思维方法，发现其中有

两条路，一条路是归纳法，一条路是推演法。近代科学是把这两者结合起来而发

展的。比如Maxwell方程,就是运用了两者结合的方法,今天发电机，电话、无线

电、电视网络通信激光等等都改变了人类的历史，而所有的这许多都基于Maxwell

方程式。

　　中华文化的归纳法的来源就是《易经》。观物取像，取像类比是典型的易

经，易经的精神分类、精简、抽象化是归纳法的精神。中华文化没有发展出推演

法，非常好的例子是明朝末年的学者徐光启。

　　徐光启第一个翻译了欧几里德的《几何原本》，欧几里德的几何学是人类史

上一大贡献，第一次把推演法变成规律化。推演法对于近代科学产生的影响无法

估量。徐光启翻译后了解到，推演法的一个精髓就是欲前后更置之不可得。就是

一条一条推论不能次序颠倒，这跟中国传统不一样。中国传统是摆事实，次序没

关系，重要的是最后的结论。可惜徐光启的译著只翻译了前六章。没在中国产生

应有的影响，所以推演法没在中国生根。

　　杨振宁认为在中华文化里，很早就有“天人合一”的观念，比如天人一物、

理一分殊。《易经》中每一卦都包含天道、地道与人道，也就是说，天的规律跟

人世的规律是一回事，所以受早年易经思维方式的影响，把自然跟人归纳成同一

理。而近代科学的一个特点就是要摆脱掉“天人合一”这个观念，承认人世间有

人世间的规律，有人世间复杂的现象，自然有自然界的复杂现象，这两者是两回

事，不要把它合在一起。杨振宁最后表示，他并非是想攻击中国的传统哲学，因

为天人合一的内涵不止是内外一理，而是远超过内外一理。从天人合一产生的观

念是天人和谐，天人和谐对于中国传统思维与社会的影响，比因为植根于天人合

一、所以没有发展出近代科学的影响还要重要。 

　　国内易学专家称杨振宁的观点“有很多常识性错误”。

　　著名的易学专家山东大学哲学系刘大钧教授认为，杨先生的演讲“有很多常

识性错误”。比如，杨先生说周易只有归纳，而没有推演。可是众所周知，周易

是最早的一部算卦的书，算卦的方法就是靠推演，举一反三，怎么能说没有推演

呢？另外，周易是一本“普世之书”。从这个角度，也是一种广义的“推演”。

　　另外一个目前属于国内易学界泰斗级的人物(该人士不愿意透露姓名)认为，

杨振宁的演讲涉及对中国传统文化的思考，出发点令人欣赏，但是其中牵扯到易

经的有些地方的确值得商榷。比如杨振宁说易经是汉语成为单音语言的原因之

一。但是在周之前的甲骨象形文字就有单音字出现。

　　其实对中国近代科学的反思从李约瑟就已经开始。杨振宁先生的观点基本是

李约瑟的一个延续。究竟是不是易经阻碍了中国近代科学的启蒙与进步？该人士

认为，评价中国近代科学，不能脱离社会历史条件。比如西方文艺科学的发展是

工业革命的产物，是适应了社会需要的产物。

　　另外，杨先生说易经没有演绎法，所以导致科学裹足不前。但是一个很好的

例子是，古希腊时期就有一大堆演绎法，比如演绎逻辑和形式逻辑。但是为什么

也没有产生牛顿呢？他并不否认中国近代科学精神的缺失，但是把原因归结于易

经，“显然有失公允”，容易误导对于古代哲学的认知。他认为，天人合一思

想，在中国已经有很长历史，认为天与人是同一性的，人首先是个自然物。而西

方哲学的观点，讲究主客观，西方传统，近代科学，讲究人和自然是对抗的，这

涉及东西方思维的差别。况且，“只有思维方式还不够，关键是社会条件”。

　　欧洲近代的科技之路不是唯一的发展向度。

　　另一位周易学者，武汉大学哲学学院的萧汉明教授介绍说，十六世纪以前，

中国在技术与科学方面的发展一直远较欧洲卓有成效，然而近代科学为什么首先

出现在伽利略时代的西方，而不是在中国？这其实就是著名的“李约瑟难题”。

20世纪80年代以来，中国学界对这个问题萌生过浓厚的兴趣。

　　由于杨先生特别注意到《周易》在中国传统文化中的突出地位与影响，又由

于杨先生以欧洲近代科学的发展向度为唯一尺度，所以杨先生得出一个结论：

《周易》没有推演法，因而阻碍了中国科学走向近代。如果就历史事实而言，中

国在近代不仅没有出现像欧洲那样的科学，也没有走出中国自身的近代科学道

路。这个历史事实，是否一定要归咎于中国传统的思维方式？ 

　　杨先生认为中国有一个传统观念，就是把技术当作“奇技淫巧”，这个观念

的确在历史上出现是否一直占据主导地位？其中特别值得一议的是，《周易》是

否对科技采取拒斥的态度？萧汉明教授认为，如果考察一下公元前四百年前后问

世的世界性名著，那么有哪一本书曾经明确无误地宣称过它对科技具有促进作用

呢？回答恐怕只有《周易》。

　　在《周易·系辞传》说：“《易》有圣人之道四焉：以言者尚其辞，以动者

尚其变，以制器者尚其象，以卜筮者尚其占。”将“制器尚象”列入圣人使用

《周易》四个方面中的一个方面，说明《系辞传》作者十分看重易象对制器的作

用。依据作者所举之例，诸如耒耜、舟楫、服牛乘马、臼杵、棺椁、书契等古代

发明，都与易象有密切关系。

　　萧教授介绍，《周易》的确不具备欧几里德《几何原理》的思维路向，它所

重视的是取类比象的分类法与易象的模拟功能。

　　以取类比象而言，李时珍的《本草纲目》，将1892种药物按无机界的水、

火、土、金石，植物界的草、谷、菜、果、木、服器，动物界的虫、鳞、介、

禽、兽，最后到人，共十六部六十类，其先后次序包含着由低向高的进化程序。

达尔文称此书为“1596年出版的中国百科全书”，从这个意义上说，李时珍的分

类法比林奈的分类法还要高明，因此《本草纲目》可以看作是中国科技刚刚踏入

近代科技门槛的代表作。如果中国科技在近代不是由于封建专制体制的制约，

《周易》的思维方式将会促使中国科技走出自己的近代之路。

　　再从传统医学看，当西方医学传入中国之后，西医的解剖生理学迅速被传统

医学汲取，但传统医学的经络学说至今还受到西方的排斥。这是由东方与西方两

种不同思维所决定的必然的历史现象。

　　杨先生说：“近代科学一个特点就是要摆脱掉天人合一这个观念，承认人世

间有人世间的规律，有人世间复杂的现象，自然有自然界的复杂现象，这两个是

两回事，不要把它合在一起。”萧教授认为，杨先生此说抓住了西方近代科学的

本质特征。中国人讲天人合一，所以中国传统医学注重四季气候变迁对人体健康

的影响。从这个基点出发，如果中国医学有自身的独立的近代进程，那么它也决

不会抛弃由此得出的一切相关结论。由此可见，如果中国有自己的近代科技之