许知远，男，1976年出生。毕业于北京大学计算机系，现担任“单向空间”创始人、CEO、《生活》杂志联合出版人。曾任《PC Life》执行主编、中国先生网主编、艺龙网内容总监、《经济观察报》主笔。已出版随笔集《那些忧伤的年轻人》、《纳斯达克的一代》、《中国纪事》、《我要成为世界的一部分》等。2016年，担任腾讯新闻《十三邀》节目里的主持人。

基本信息

中文名： 许知远		出生日期： 1976年
性别： 男		民族： 汉族
国籍： 中国		星座： 天秤座
职业： 文学 作家、出版人		毕业院校： 北京大学
代表作品： 《那些忧伤的年轻人》

简介/许知远 编辑

许知远，1976年出生，2000年毕业于北京大学计算机系。曾任《经济观察报》主笔，现任职于《生活》杂志。

自1998年起为《三联生活周刊》、《新周刊》、《书城》、《21世纪经济报道》等报刊撰稿。曾任《PC Life》执行主编、中国先生网主编、艺龙网内容总监，他是单向街图书馆的创办人之一，曾任《经济观察报》主笔。英国《金融时报》中文网专栏作家，曾出版《那些忧伤的年轻人》、《中国纪事》、《我要成为世界的一部分》等。

经历/许知远 编辑

许知远1995年，许知远进入北京大学学习，毕业时，许知远成为了一名互联网工作者，之后，他又成了新闻记者。许知远1976年出生在江苏北部的一个小乡村，1983年，7岁的许知远跟随父亲来到北京。

2004年，许知远第一次给大陆以外的杂志《天下》撰写专栏。

2006年，和另外12位朋友创立“单向街”书店。

2009年，许知远以学者身份去剑桥呆了一年，那种飘来荡去的情绪似乎长在他的身体里，他继续到处旅行，他称之为是个“散漫发现自己的过程”。一直到2012年，他的足迹遍布二三十个国家。

2010年5月，韩寒入选《时代周刊》年度百人榜之后，许知远撰文《庸众的胜利》，对韩寒的“公共知识分子形象”进行批判。

2011年，据台湾《中国时报》《时报周刊》等媒体披露，许知远与台湾无党联盟“立委”高金素梅 交往甚密。2013年被媒体爆料，两人已经分手。

2013年，担任“单向空间”创始人、CEO，^[1] 衍生出“单系列”产品和“微在”新媒体平台。

2014年，《单向街》改名为《单读》。

2015年初，开始录制一档个人电台节目。^[2]

2016年，担任腾讯新闻《十三邀》节目里的主持人。^[3] 第一季采访了罗振宇、姚晨、冯小刚、李安、张楚、张楚、俞飞鸿、陈嘉映等名人。^[4]

语录/许知远 编辑

1、我们的时代病了。

2、每个人都要尽量地寻找自己。

3、不要让年龄成为唯一的武器。

作品/许知远 编辑

《那些忧伤的年轻人》——许之远 著

《中国纪事》 ISBN：9787544322508 |

《那些忧伤的年轻人》 ISBN：9787806459928

《我要成为世界的一部分》 ISBN：9787544320122

《新闻业的怀乡病》 ISBN：9787508431390 

《昨日与明日：我们如何认识今天的世界》 ISBN：9787801950406

《这一代人的中国意识》 ISBN：9787213028083

《转折年代》 ISBN：9787213025211

《商业》（2004年1月号） ISBN：9787800738562

《纳斯达克的一代》 ISBN：9787503920769

《醒来》 ISBN：9787216059060

《思想的历险》 ISBN：9787508426501

《公共知识分子的声音：观念的冒险》 许知远，方军 编著 ISBN：9787111113492

《评论中国》（公共知识分子的声音） ISBN：9787111113515 |《单向街》

感情/许知远 编辑

许知远、金素梅2011年11月18日，据台湾《中国时报》《时报周刊》等媒体披露，台湾地区少数民族民意代表、无党联盟“立委”高金素梅，传出和内地《生活》杂志联合出版人许知远过从甚密，两人同游北京什刹海等地。 

许知远比金高素梅年轻11岁。对于该绯闻，高金素梅接受电话受访时说：“谢谢你的关心，我现在不想谈这件事。我认识他，谢谢。”许知远则私下对朋友给予了证实。

2013年12月，据台湾《联合报》报道，大陆作家许知远曾与台湾民意代表高金素梅传出“姐弟恋”，但10日惊传两人已分手一年多。许知远受访时低调避答，仅说“这是私事。”

警惕韩寒一文/许知远 编辑

韩寒华商报消息韩寒入选时代周刊年度百人榜之后，突遭“炮轰”，知名作家许知远撰文《庸众的胜利》，网友麦田撰文《警惕韩寒》，分别对韩寒的“公共知识分子形象”进行批判，虽然网络的评论依然倒向韩寒，但对韩寒评价不再一边倒也让我们开始反思，对这个年轻人我们究竟了解有多少？

批判一韩寒需要警惕？
观点：“韩寒根本没有独立思考，他所有的文章都是在迎合大众的情绪”。
对于韩寒的争议，似乎还停留在新概念作文大赛的一夜成名、辍学等多年之前的事件上，韩寒的形象俨然已经成为“公共知识分子”，在众多热点事件中，总是有韩寒的身影，虽然他基本不接受记者采访，但他的曝光率却居高不下，而且大多以正面形象出现。然而，一篇名为《警惕韩寒》的博文引起了对韩寒现象反思的开始，与过去不同，这次反思更多是对韩寒的批判。
作者麦田称自己通读了韩寒的博文，并提出了韩寒博客的“2008”这个分水岭：在2008年之前，博客还是“私人习作”范畴，2008年之后，韩寒的博客重心明显转移到“公共话题”，尤其时政话题，“我个人一直比较欣赏韩寒。当我梳理韩寒全部博客时，我才发现自己的这个‘一直’，其实恰好也是从2008年开始。至少对我而言，韩寒是因为从2008年开始关注公共话题，才成为现在之韩寒；否则对我来说，韩寒和郭敬明并无高下之分。”麦田写道。
在文章第二部分，他的主题为“露馅”，在列举韩寒几次博文的观点后，作者认为韩寒的话“不是理性的，但都是老百姓‘爱听’的”。
因此作者得出结论，“韩寒的价值=永远的热点+一流的文字+正确的立场”，但是，“韩寒根本没有独立思考，他所有的文章都是在迎合大众的情绪”。

批判二韩寒的成功是民族的失败？
观点：“韩寒掀起的迷狂，衬托出这个崛起大国的内在苍白、可悲、浅薄”。
相比于麦田对韩寒抨击的浅显，知名专栏作家许知远所撰《庸众的胜利》更具力量与高度，他在更深层次分析韩寒的成功。
许知远将韩寒描述为一个聪明的年轻人??
许知远的结论则是：“韩寒掀起的迷狂，衬托出这个崛起大国的内在苍白、可悲、浅薄??一个聪明的青年人说出了一些真话。

专家分析：越批判越清醒
韩寒遭遇的质疑难免让人困惑。这究竟是真知灼见，是对他的洞悉，还是对他的误解。
对韩寒遭遇到的批判，常年居住澳大利亚的历史研究者雪珥认为这很正常：“韩寒现象所承载的种种表现，以及这种表现后头的种种原因，归根到底只有一条：我们的时代的确是不同的，表扬与自我表扬者、批评与自我批评者，都能从中找到自己的镜子。这是一股能令人清醒的‘寒流’，它的力量绝对不来自韩寒，而来自你我，在此次批判中，人们会更清醒地看清韩寒。”
雪珥这样分析，他认为，韩寒作为一个年轻人，靠说比较有技巧的真话赢得了民心，而不是靠装出精英状，这是时代的幸运，他并不是这个时代的英雄，也不象征着思想的力量，他只是象征着真实的力量，象征着那个指出皇帝的新装的孩子的力量，尽管涉及了很多敏感词，依然得到了主流的容忍和默许，这是时代的进步。
如以往一样，韩寒对此次批判依然表现得不在乎，未作任何回应，雪珥说，这也值得其他批评者、尤其以批评为饭碗者思考。

旁观者说：
就算批评者是嫉妒，说得对，也要听
这两篇文章一出来，都引起了不小的反响，各种评论也就纷至沓来。
张鸣就认为许知远这篇《庸众的胜利》有太强烈的精英意识，完全无视韩寒身上体现的批判精神，认为只要拥韩，就是庸众。
网友“再见列宁”评论许知远的文章称：“为韩寒辩护的最糟糕的理由是嘲讽批评他的人是出于‘嫉妒’，就算批评者是嫉妒，说得对，也要听；这正如就算韩寒的动机是‘商业’，他说的真话也是真话。”
而在新浪微博上，关于这两篇文章的讨论也甚为热闹，《东方企业家》杂志执行主编魏寒枫说：“我认真看过知远的文章。虽然他评价韩寒成名本质，某种程度也适合他自己；虽然他对韩寒和公众要求似乎过高；虽然他用‘庸众’一词略显刻薄；甚至虽然他评韩寒可能也有左宗棠不服曾国藩的情绪嫌疑??但你能否认，你不是一位‘庸众’吗

炮轰韩寒/许知远 编辑

经过

2010年5月，韩寒入选《时代周刊》年度百人榜之后，突遭“炮轰”，知名作家许知远撰文《庸众的胜利》，对韩寒的“公共知识分子形象”进行批判。

观点

“此刻的中国，人人都在谈论韩寒。他像是越来越压抑、越来越迷惘的时代的最后救命稻草。上了年纪的知识分子说他头脑清醒，媒体欢呼他是‘青年领袖’、‘年度人物’，青年人觉得他不仅很酷，还有思想。”

“他的文章总是如此浅显直白，没有任何阅读障碍，也不会提到任何你不知道的知识；还有他嘲讽式的挑衅姿态，显得如此机智，他还熟知挑战的分寸，绝不真正越政治雷池一步；他也从来不暴露自己内心的焦灼与困惑，很酷。他能把赛车冠军、畅销书作家、叛逆小子和即兴讽刺者等多种角色结合，并能在种种诱惑面前保持警惕，况且他才二十七岁。人们尤其着迷于最后一点，他在自己全球浏览量第一的博客上，嘲讽这社会中的种种愚蠢和不公。”

许知远的结论则是：“韩寒掀起的迷狂，衬托出这个崛起大国的内在苍白、可悲、浅薄——一个聪明的青年人说出了一些真话，他就让这个时代的神经震颤不已。与其说这是韩寒的胜利，不如说是庸众的胜利，或是整个民族的失败。”