|
|
本主题共有回帖数 0 篇, 首页 [1] 末页 |
|
| 1 |
三国对渤海的认识 |
|
|
三国对渤海的认识
从唐、日本及新罗典籍中有关的称谓看三国对渤海的认识
马一虹
2004-03-05 02:31:35 阅读 4047 次
作者提供，刊《欧亚学刊》第三辑，2002年
中国史研究网络资源导航
文章搜索
研究论文问题讨论读史札记史籍整理学界动态研究综述学林春秋图书评论新书选介史林书话论著目录期刊索引吴简研究商周断代古籍下载资源导航数码文史访古纪行读史随笔试题讲义
近期热点文章
累计热点文章
雍正帝杀子辨疑 (杨珍)
西汉宰相制度变化的原因 (祝总斌)
元朝诏敕制度研究 (张帆)
品位与职位——秦汉魏晋南北朝官阶制度研究 (阎步克)
陶渊明《读〈山海经〉》十三首政治主题疏释 (景蜀慧)
早期狐怪故事：文化偏见下的胡人形象 (王青)
从唐、日本及新罗典籍中有关的称谓看三国对渤海的认识 (马一虹)
略论中国封建政权的运行机制 (祝总斌)
“八王之乱”爆发原因试探 (祝总斌)
陌刀与大唐帝国的军事 (李锦绣)
世家大族与北朝政治 (陈爽)
经史之学与文史之学 (胡宝国 )
唐前期的太子问题及其政治后果——兼论安史叛乱之因果 (孟彦弘)
中国幕府制度的特征、形态和变迁 (郭润涛)
唐代胡化婚姻关系试论——兼论突厥世系 (卢向前)
渤海，是唐代我国东北靺鞨人为主建立的一个古代国家（698-927），有国两百余年间，历代统治者不断开疆拓土，将原属靺鞨人的大部地区收入其版图，同时与唐以及其他周边国家、民族集团间展开丰富多彩的政治经济往来，在古代东（北）亚国际舞台上扮演了重要角色。只是由于渤海自身未能留下一部信史，研究者只能根据中国古籍中片段的、大同小异的记载、日本和朝鲜半岛国家保存下来的为数不多的、旁佐性资料，以及不断发掘出的地下遗存，来拼合她的生命过程。近一个世纪来，中国、日本、俄罗斯以及朝鲜半岛等国家都在进行渤海史研究，但还有许多问题，包括一些基本问题，或尚未廓清，如渤海国为何称作“渤海”，至今没有一个令人信服的解释；或仍存有分歧，如渤海与高句丽的关系，特别是渤海是否高句丽继承国的问题，长期以来都是国内外学术界争论的焦点之一。这些疑问与争论在形式上表现为唐等周边国家对渤海的称谓上的分歧，实质上在这些称谓的背后，又都隐含了称呼国对被称呼国的基本态度以及与被称呼国间的关系定位。
因此，本文拟取与渤海同时代的唐、日本、新罗等国的典籍中出现的对渤海的称谓为切入点，考察诸国及部族集团对渤海的认识，了解渤海的自我认知，进而探讨渤海国家的属性。
一，唐对渤海的认识
考察唐对渤海的认识，一个不可忽视的视角，就是唐王朝对渤海王的册封，因为这个封号在相当意义上可以体现被册封国在其认知系统和统治秩序中的位置，反映唐王朝的政治动机。
渤海国始建于698年，最初自称“震”。713年，第一代王大祚荣接受唐王朝册封，才有新名渤海。关于这段历史，《新唐书》卷二百一十九“渤海传”有明确记载，
睿宗先天中，遣使拜祚荣为左骁卫大将军、忽汗州都督、渤海郡王，以所统为忽汗州，领忽汗州都督，自是始去靺鞨号，专称渤海。
从这段史料可以看出，唐曾经称呼大祚荣政权为“靺鞨”，后因赐大祚荣渤海郡王号而开始改称“渤海”。这里，有一个很容易被忽略的问题：渤海国为何被称作渤海，也即唐王朝为何选择了“渤海郡王”这个爵号？
之所以设定这样一个问题，是因为，与渤海国同时代，在唐内地还有一个渤海县，而且还存在以渤海为郡望的豪门大姓渤海高氏。更重要的是，在大祚荣之前就有许多渤海高氏已经受封渤海郡王等爵号。那么，唐王朝封大祚荣渤海郡王号与上述各方面是否有所关联呢？
1，渤海高氏和渤海郡王号
大祚荣之后的历代渤海王都沿袭渤海郡王或渤海国王号。对此，有人注意到唐高祖李渊弟之子奉慈与活跃于九世纪三十年代的高崇文两例，指出渤海郡王号本为唐国内通用[1]，渤海国王大嵩璘（794-809）晋升渤海国王后，渤海郡王以下的爵位均授予在唐的所谓“中国人”，而且都是渤海高氏[2]。事实上，大嵩璘之后仍有唐人被封为渤海郡王，如高固（《新唐书》卷七十一“宰相世系表”及“高固传”）及高崇文之孙高骈等（《新唐书》卷二百二十四下“高骈传”）。而且，在渤海郡王之外，还有许多高氏按唐的九等爵制受封各色爵等，如渤海郡公高元裕、渤海郡开国公高少逸、渤海县子高重、渤海县侯高适等[3]。
|
|
|
|
|
|
|
作者:uname
2007/9/5 10:52:38
| 回复此帖子
| |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本主题共有回帖数 0 篇, 首页 [1] 末页 加入收藏夹
|
|
|
|
|
|
→免费订阅[高氏家族]贴吧! 